政府给了解释X禁令的最后机会

拉合尔:

拉合尔高等法院（LHC）给了联邦政府“最后的机会”，解释它在禁止社交媒体平台X（前身为Twitter）时采用的机制。

LHC观察到，社交媒体平台上的不良内容可以被屏蔽，但这些内容的存在并不足以完全禁止一个平台。

由LHC首席大法官阿利亚·尼勒姆（Aalia Neelum）领导的三人法庭于周四恢复了对去年2月提出的反对暂停X的请愿的审理。

PTA主席（已退休）Hafeez Ur Rehman少将出现在替补席上，并提交了对请愿书的书面答复。

在听证会上，联邦政府的律师Asad Bajwa说，内政部缺乏跟踪个人互联网使用情况的系统，因此必须实施全面禁令。

首席大法官尼勒姆对司法部为何可以屏蔽X，却没有追踪其使用情况的系统表示奇怪。Bajwa告诉法官，政府已经成立了一个委员会来调查此事。对此，法官表示：“这个委员会只是为了误导法庭。”

当律师告诉法官，政府已写信给X行政当局，要求删除令人反感的内容时，首席法官询问政府与X之间是否有正式协议。“如果没有达成协议，X为什么要回应你？”她问道。

法官Ali Zia Bajwa问PTA主席，PTA的官方X账户是否仍然有效。当PTI主席作出肯定回答时，法官以讽刺的方式指出，PTA已经禁止了X，但正在使用平台本身

在听证会上，PTA主席表示，巴基斯坦所有X用户都通过VPN访问X。他否认个人使用VPN，但承认PTA确实在使用VPN，他后来试图收回这一声明。

法官谴责家长会主席在没有准备的情况下出庭，并做出了“虚假陈述”。“召集家长会主席是一种浪费——他缺乏知识，”她说。

当PTA主席表示，如果法院指示，当局可以恢复X时，Bajwa法官指出，PTA显然是错误的，现在正在寻找恢复社交媒体平台的理由。Bajwa法官表示，规则允许内容屏蔽，但不是整个平台的禁令。

拉合尔高等法院（LHC）给了联邦政府“最后的机会”，解释它在禁止社交媒体平台X（前身为Twitter）时采用的机制。

LHC观察到，社交媒体平台上的不良内容可以被屏蔽，但这些内容的存在并不足以完全禁止一个平台。

由LHC首席大法官阿利亚·尼勒姆（Aalia Neelum）领导的三人法庭于周四恢复了对去年2月提出的反对暂停X的请愿的审理。

PTA主席（已退休）Hafeez Ur Rehman少将出现在替补席上，并提交了对请愿书的书面答复。

在听证会上，联邦政府的律师Asad Bajwa说，内政部缺乏跟踪个人互联网使用情况的系统，因此必须实施全面禁令。

首席大法官尼勒姆对司法部为何可以屏蔽X，却没有追踪其使用情况的系统表示奇怪。Bajwa告诉法官，政府已经成立了一个委员会来调查此事。对此，法官表示：“这个委员会只是为了误导法庭。”

当律师告诉法官，政府已写信给X行政当局，要求删除令人反感的内容时，首席法官询问政府与X之间是否有正式协议。“如果没有达成协议，X为什么要回应你？”她问道。

法官Ali Zia Bajwa问PTA主席，PTA的官方X账户是否仍然有效。当PTI主席作出肯定回答时，法官以讽刺的方式指出，PTA已经禁止了X，但正在使用平台本身

在听证会上，PTA主席表示，巴基斯坦所有X用户都通过VPN访问X。他否认个人使用VPN，但承认PTA确实在使用VPN，他后来试图收回这一声明。

法官谴责家长会主席在没有准备的情况下出庭，并做出了“虚假陈述”。“召集家长会主席是一种浪费——他缺乏知识，”她说。

当PTA主席表示，如果法院指示，当局可以恢复X时，Bajwa法官指出，PTA显然是错误的，现在正在寻找恢复社交媒体平台的理由。Bajwa法官表示，规则允许内容屏蔽，但不是整个平台的禁令。